Alla inlägg under januari 2007

Av leonardo - 31 januari 2007 20:47

Verklighetsflykt!

Av leonardo - 30 januari 2007 15:41

Det gläder mig att majoriteten som röstat har valt alternativet att onda krafter inte finns, endas brist på kunskap!Min far är heligt övertygad om att Hitler, Stalin, Attila och andra med liknande karaktär steks möra i helvetet i detta nu. Själv är jag övertygad om att helvetet inte finns. T.o.m den katolska kyrkan, som ju är domedagsprofeterande mer än de flesta, har präster som säger strikt taget följande: Det är teoretiskt möjligt att det finns ett helvete, men det är högst osannolikt att det finns någon där. (Vänligen notera att Jesus aldrig nämnde ett helvete!)Även om den katolska kyrkans teorier inte ligger mig nära hjärtat på något sätt, så måste jag hålla med om detta. Vad som finns i nästa liv står skrivet i stjärnorna. Säkert finns dimensioner som vi inte ens kan föreställa oss, än mindre formulera. Men en plats dit Skaparen skickar misshagliga personer? Knappast.När jag var 13 år började min lilla revolt mot etablerade kyrkliga samfund. I det lilla, förstås. Hemma. Den fråga som plågade mig först av alla var just detta: om Gud älskar oändligt och samtidigt inte har några behov – varför ska han straffa? Varför vara rättvis? Detta är ju behov, till att börja med. Och dessutom, om Gud är oändligt älskande – varför kan han inte förlåta allt? Och om han inte har några behov, varför kräver han lydnad, tillbedja, etc? Kärlek kräver inget. Absolut kärlek kräver ännu mindre. Mindre än noll, faktiskt, som min vän skulle ha sagt.Låt aldrig någon intala er att det finns en straffande Gud. Detta är det största nonsens som mänskligheten någonsin tänkt ut. En lögn av kosmiska dimensioner! Eller som min vän brukade säga: Gud sysslar inte med sådana saker!Det sägs att Gud skapade oss till sin avbild, men faktum är att de kristna kyrkornas teorier gör motsatsen: de har förminskat Gud till att vara en avbild av människorna. Med mänskliga behov och mänskliga värderingar. Vem vill ha en sådan Gud. Och så undrar kyrkorna varför folk slutat komma till mässan…..För 500 år sedan var den sammanlagda tillgången på information så begränsad att den motsvarade ca 4 st DN under en ”Svenssons” livstid! Hur mycket kan det vara idag? Människor som har en så omfattande tillgång på information som vi har idag kommer aldrig acceptera dessa primitiva teorier och lögner. Det är faktiskt en direkt förolämpning.För bara 500 år sedan hade man blivit bränd på bål om man hävdat att människor kommer resa till månen. Kom ihåg var som hände Galileo! Jag är övertygad om att Skaparen har utrustat oss med ett förstånd som kan begripa skapelsen i hela dess storslagenhet. Idag saknar vi kunskap, men det kommer säkert. Fortsätt söka!

Av leonardo - 30 januari 2007 15:19

Detta är ett amerikanskt talesätt som jag tidigare tyckte var nonsens - det är ju ohederligt. Eller?Med åren har min syn på detta förändrats. Inom psykiatrin/psykologin använder man ibland en teknik som kallas affirmationer. Det betyder att patienten "intalar" sig att han/hon har de egenskaper som saknas. Enkelt uttryckt.Man kan t.ex varje morgon ställa sig framför spegeln och säga till sig själv:Jag tycker om mig sådan jag är,Jag är nöjd med min kropp,Jag är en god människa,Jag är en bra far/mor,Jag låter mig inte stressas av någonting,etc, etc.En annan form av affirmationer som jag tycker är oerhört givande handlar om andliga egenskaper. Dessa tjänar till att göra personen mer medveten om sitt andliga jag, mer medveten om sina andliga resurser. Det kan t.ex vara i stil med:Mitt andliga jag är mitt sanna jag,Min ande vägleder mig i alla situationer,Min ande leder mig till psykisk läkning,Min ande ger mig lugn och balans,etc, etc.Alla affirmationer har det gemensamt att de är tillämpningar av det amerikanska talesättet i rubriken. Personen har inte de egenskaper han/hon intalar sig ha, men genom att man upprepar dessa affirmationer för sig själv kommer dessa egenskaper snart att bli verklighet. Och faktiskt går det mycket fortare än man skulle kunna tro!Prova!!! Skriv dina egna affirmationer. Välj sådana egenskaper du skulle vilja ha. Häng upp dem framför spegeln i badrummet och läs dem högt för dig själv varje morgon. Alternativt - häng upp andra i taket över sängen och läs dem högt innan du somnar. Ditt undermedvetna kommer behandla dessa intryck i sömnen, och det är enormt värdefullt och effektivt! Jag garanterar att om du gör detta systematiskt och koncentrerat, så kommer de bli din verklighet fortare än du tror.Om du har problem med att hitta på affirmationer så finns det bra litteratur på ämnet. Titta i bokhandeln. En mycket bra affirmationsbok som handlar om andliga egenskaper är Deepak Chopras bok "Djupt till hjärtat". I den finns 100 affirmationer med en liten meditationstext att läsas varje dag. Syftet är att fundera lite över denna text under dagen. Du behöver inte sitta som en buddha och meditera! Välj en metod som passar dig. Kom ihåg! Det finns inga måsten andra än de du väljer!Fler praktiska råd följer....

Av leonardo - 29 januari 2007 18:25

Min före detta hustru upphör aldrig att förvåna. Hon styrs av tre egenskaper i alla sina beslut:Sitt högmodSin gränslösa egoismSin vredeHennes senaste bedrift är att, medan jag var bortrest med barnen, så lät hon sin nye älskare flytta in. Utan att informera någon innan, inte ens barnen. När barnen kom till henne nästa gång, efter vår hemkomst, bodde där en främmande karl. När de frågade vem det var, svarade hon bara: en vän.Min son gick omedelbart hem (han bor hos mig) och vägrar än idag ens prata med sin mor. Istället för att be om ursäkt för sitt tilltag skrev hon ett brev till honom i vilket hon förklarar att hon gör som hon vill och han har att finna sig i det. Fatta det den som kan! Hon skrev att hennes nye man ”betyder mycket för henne”. Om sin son skrev hon ”du betyder mycket för mig”! Vad är detta för ordval? Vad är detta för prioritering? Hon offrar sin son för att slippa erkänna att hon gjort fel!Detta hände under höstlovet i början av november. Hon vägrar ta kontakt med sin son än idag. (Högmod + egoism i en underbar förening!)Resultatet är att sonen idag blir aggressiv när jag nämner hans mor. När han måste tala om henne säger han inte ”mamma” utan kallar henne för ”hon där nere” (hon bor tvärs över gården).Jag kan inte låta bli att undra om detta någonsin kommer gå att förlåta….

Av leonardo - 28 januari 2007 13:55

Jag kanske är naiv i överkant (fast det tror jag inte – tills någon bevisar motsatsen), med jag är övertygad om att ondska INTE existerar. Jag läser ofta biografier, särskilt sådana är väl underbyggda med gedigen forskning. Förra året kom det en ny biografi om Stalin. Han är ansvarig för mer än 20 miljoner människors död – av sitt eget folk! Var han ond?Jag har länge fascinerats av det ryska folket – av olika skäl. Innan jag läste denna biografi av Simon Sebag Montefiore var jag övertygad om att Stalin var en ond galning. Efter att ha läst denna och andra biografier, bl.a Stalins dotters (Svetlana Allilujevas bok ”20 brev till en vän”), måste jag säga att min syn på Stalin har förändrats.(Om jag ska vara ärlig – och det vill jag verkligen – så beror förändringen inte bara på dessa böcker. Annat har hänt i mitt liv som förändrat min syn på vår existens.)Stalin var en beläst, om inte bildad, man. Det som ledde till denna katastrof av mänskligt lidande var hans absoluta övertygelse att endast han visste hur man skulle kunna lyckliggöra det ryska folket. Han litade inte på någon, inte ens på sin dotter. Eftersom han själv inte satt inne med alla de kunskaper som behövs för att leda en nation på ett bra sätt, och inte lyssnade till andra, var det bäddat för katastrof.Jag vill påstå att han faktiskt INTE var ond, bara okunnig. Att han hade en sådan absolut makt ledde till katastrofen. Faktiskt så betyder det att många andra i ledande ställning är ansvariga för det som hände. Varför lät de honom få denna makt? Varför lydde de hans order? Av rädsla! Och det var det som styrde Stalin också – förlamande skräck!Som jag har skrivit tidigare: Rädsla är kärlekens motsats. Stalins Ryssland är ett enastående (och fruktansvärt) exempel på detta.Jag vill här utmana ödet lite och hävda att ondska inte finns. Allt ont mänskligheten någonsin har gjort beror på okunskap. Att vår värld ser ut som den gör beror på okunskap.Historiska fakta talar för att det är så. Med ökande kunskap har vår värld blivit bättre. Givetvis finns det fortfarande nationer i stor fattigdom och stort lidande. Men inte ”i ondska”. Att människor gör sig skyldiga till onda handlingar betyder inte att de är onda. Bara okunniga. Att den ena amerikanska presidenten efter den andra angriper andra länder beror på att de saknar kunskap om konsekvenserna på lång sikt. De är inte onda, även om det kan förefalla så. Däremot är de sällsynt dåligt lämpade att leda en så maktstark nation!Stalin lät sig ledas av sina personliga behov, sina personliga aspirationer för det ryska folket. Han tog ingen hänsyn till att andra människor hade andra mål och hade lika stor rätt att förverkliga dessa som han. Det är samma tänkesätt som leder de amerikanska presidenterna. (Kanske med undantag för Jimmy Carter).Jag vill påstå att vår värld är resultatet av mänsklighetens handlingar sedan urminnes tider. Inga onda krafter verkar – endast brist på kunskap. Med ökande kunskap kommer vår värld bli bättre, ”rättvisare”, mer kärleksfull.Det finns inga gränser för vad mänskligheten kan åstadkomma. En förutsättning är att vi alla förstår att vi alla är ETT. Vi hör ihop. Varje individs handlingar påverkar alla andra. Däri ligger nödvändigheten i personligt ansvar. Så länge vi agerar kärleksfullt och låter kärleken vara grunden för våra beslut, kommer världen att gå mot större insikt och mindre lidande.Så småningom kommer våra efterkommande leva i ”paradiset”.

Av leonardo - 28 januari 2007 13:24

Jag tittade lite på de omröstningar som finns på dessa sidor och blev lite förvånad över den defaitism som verkar ha drabbat svenska folket. En av mina närmaste vänner hade en mörk syn på mänskligheten och var helt övertygad om att ondskan är en kraft som håller på att ta över. Samtidigt behöll han dock ett hopp om att räddning kunde nås.Därför vill jag idag starta en liten omröstning om följande: Finns det onda krafter eller ej?

Av leonardo - 27 januari 2007 16:48

Många sysselsätter sig med att analysera andras levnad, sprida detta "skvaller" och komma med "goda råd". Allt detta är ett sätt att undvika sitt personliga ansvar.Vad är man då ansvarig för?Jo, var och en av oss har bara ETT ENDA ansvar: ATT TA PERSONLIGT ANSVAR FÖR SITT EGET LIV! Inget annat! Absolut inget annat!Att ägna sin tid åt andras liv och jämföra dem med sig själv - givetvis till sin egen fördel - är inget annat än verklighetsflykt. Det är ett sätt att slippa tänka på sig själv, att slippa rätta till det som inte är bra i ens eget liv. Så länge man kan hitta andra som verkar sämre, så kan man alltid trösta sig med att "jag är trots allt inte värst. Det finns värre". BS!!!!Det finns ingen genväg, utväg, undanflykt, ursäkt, eller vad man nu vill kalla det!Alla måste förr eller senare ta ansvar för sina val! Att skjuta det på framtiden gör det endast svårare. Ju förr man tar itu med sina svagheter desto fortare blir man lycklig.

Av leonardo - 27 januari 2007 16:33

Frihet är ett begrepp som väcker starka känslor. Jag har inte träffat någon som inte eftersträvar "frihet". Däremot är det ytterst få som verkligen veta vad det betyder.Samma sak gäller ansvar. De allra flesta jag pratat med - och det är rätt många - anstränger sig oerhört att skylla allt möjligt negativt i deras liv på alla utom sig själva. Vad man ofta inte tänker på är att det finns ett samband mellan dessa två. Den som tar ett personligt ansvar, dvs slutar skylla på andra, har också nått personlig frihet. Den som tar ansvar har nämligen rätt att fritt välja hur han/hon vill inrätta sitt liv. Så länge man tar ansvar för sina val. Frihet är inte att slippa ansvar, att slippa välja, eller att ha oändligt många alternativ att välja från. Frihet är att kunna begränsa sina valmöjligheter, att välja ett och att ta fullt ansvar för sitt val. Det är frihet. Det är också integritet.Integritet är en tredje egenskap som många eftersträvar. Ofta beskrivs det med "respekt", vilket är fel. Integritet väcker respekt och människor som saknar integritet är rädda för dem som har det. Väldigt många tror att respekt handlar om rädsla, dvs att man är rädd för den man respekterar. Detta är ett exempel på det nonsens som amerikanska actionfilmer lär oss.Respekt är något man förtjänar därför att man besitter egenskaper som andra beundrar och själva eftersträvar, inte egenskaper som väcker rädsla! Personliga egenskaper som väcker rädsla är uttryck för ondska och illvillighet. Den som respekterar sådant behöver akut vård.

Presentation

Omröstning

Kan människor förändras till det bättre?
 Ja, fast det är svårt.
 Ja, inte alls svårt.
 Ja, fast bara i småsaker.
 Nej, aldrig. (Summan av våra laster är alltid konstant).

Fråga mig

1 besvarad fråga

Kalender

Ti On To Fr
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15
16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
<<< Januari 2007 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards